首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

“養錯”兒子23年,法院親子鑒定出錯理當負責

2019年06月11日 05:49 來源:中國青年報 參與互動 

  “養錯”兒子23年,法院親子鑒定出錯理當負責

  近日,一起曲折離奇的侵權案件,在重慶市渝中區法院進行了證據交換及庭前調解,經由多家媒體報道,引發了公衆的廣泛關注。這起案件的原告方名叫朱曉娟,是一位曾經在1992年被家中保姆將兒子偷偷抱走的苦命母親,而被告方,則是在1995年通過DNA鑒定爲這位母親“找回”了孩子的河南省高級人民法院。

  按理說,河南省高院本應算是朱曉娟的“恩人”,然而,導致雙方對簿公堂的關鍵,卻是一個令人大跌眼鏡的事實。原來,河南省高院爲朱曉娟“找回”的孩子並非她的親生骨肉,而是另一名遺失兒童。更加令人心痛的是:這個殘酷的真相,竟然直到2018年,才因爲重慶警方在四川南充意外發現了朱曉娟被偷走的兒子而大白于世。最終,面對自己與至親分離26年,誤將他人當做親生兒子養大的不幸事實,朱曉娟憤怒地對河南省高院提起了訴訟,並提出了295萬元的索賠要求。

  盡管這起民事案件尚在庭前調解階段,最終結果依然遠未可知,但是,案情當中的一些關鍵要素,卻是雙方都認可、無可非議的事實。不論這起事件在當年到底有怎樣的內情,有一點都是確鑿無疑的——那就是河南省高院確實出具了一份具有極強法律效力,但卻完全與事實相背離的DNA鑒定報告,讓朱曉娟誤將他人當做了自己的兒子。因此,在這場人倫悲劇當中,河南省高院注定要承擔不容推卸的責任。

  26年的時間,足以讓襁褓中的嬰孩成長爲健康強壯的小夥子,也足以讓曾經青春的母親長出蒼老的皺紋。一次鬼迷心竅的誘拐,加上一紙錯誤的DNA鑒定書,讓事件中的多名當事人踏上了與其原本的人生軌迹截然不同的命運旅途,當真相大白的時刻來臨時,其中任何一個人,恐怕都難以輕易接受無情的現實。在這種情況下,僅從情理的角度出發,絕大多數人都會認同:這不幸的一家人理當得到一定的補償,出具了那份錯誤鑒定書的河南省高院也理當爲這份補償負責。

  但是,情理畢竟是情理,要將情理轉變爲法理,僅靠普通人的道德判斷是遠遠不夠的。在這起事件之中,對索賠方而言,想要明確定義河南省高院在事件中的侵權責任,並不是一件容易的事。畢竟,這樣極端而奇特的事件,在與DNA鑒定有關的司法實踐中並不多見,不論在民法條文當中,還是在過往案例當中,都很難找到明確、清晰的參考。河南省高院出具了錯誤的鑒定書,當然要爲此擔責,但是,這份責任究竟有多重,河南省高院又要爲這次失誤衍生出的連帶問題承擔多少“侵權責任”,卻並非一個能夠輕易說清的問題。因此,朱曉娟提出的295萬元賠償要求,注定不會輕易化爲現實。

  不论最终结果如何,这起案件都很可能成为此类事件的一个“标杆”,其审理结果,不仅会在未来发生的类似事件中起到重要的参考作用,也会对社會大众的道德判断产生潜移默化的影响。在这种情况下,负责调解、审理此案的重庆市渝中区法院,理当对这起事件的情理与法理背景进行充分的考量,本着公平公正的原则,带着人性关怀,负责任地审理这起特殊的案件。

  杨鑫宇 來源:中國青年報

【編輯:姜貞宇】

>社會新聞精选:

社會新聞: 拍案驚奇 反腐倡廉 浮世繪
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved